8 BIJLAGE 4 I MER SCREENING | |
Een screening naar mogelijke relevante factoren die in milieueffecten zouden kunnen resulteren werd uitgevoerd. Adviesinstanties werden opgevraagd en aangeschreven. De dienst MER heeft, na ontvangst van het volledige dossier, op 6 januari 2010 beslist dat het RUP Steenstraat niet MER-plichtig is. De beslissing van de dienst MER wordt toegevoegd aan de toelichtingsnota. In dit hoofdstuk is een samenvatting opgenomen van de verschillende relevante thema’s waarover binnen de screening uitspraken gevraagd worden. Bodem en grondwater Structuur ondergrond
Toestand grondwatertafel
Bodem- en grondwaterverontreiniging
Oppervlaktewater Structuur afwatering
Waterkwaliteit
Afvoer en buffering van water
Geluid en trillingen Algemene geluidskwaliteit
Verkeersgeluid
Geluid en trillingen in aanlegfase
Lucht Algemene luchtkwaliteit / verkeersemmissies lucht
Geur- en stofhinder
Landschap, bouwkundig erfgoed en archeologie Structurele en perceptieve kenmerken landschap
Erfgoedwaarde
Archeologie
Fauna en flora Ecologische kwaliteit
Verstoring avifauna
Mens – ruimtelijke en sociale aspecten Gebruikswaarde
Beeld- en belevingswaarde
Leefbaarheid en woonkwaliteit
Mens – verkeer Verkeersstructuur / bereikbaarheid
Intensiteit en doorstroming autoverkeer
Veiligheid en comfort van zwakke weggebruikers
Aanbod en doorstroming openbaar vervoer
Argumentatie waarom geen plan-MER opgemaakt dient te worden Gelet op de zeer beperkte impact van het RUP op de omgeving, de afwezigheid van risico’s voor menselijke gezondheid en veiligheid en op de relevante milieuproblemen zoals beschreven in hoofdstuk 4, en aangezien geen grensoverschrijdende effecten verwacht kunnen worden, zijn we van mening dat geen plan-MER dient opgemaakt te worden.
|